Funk-Überwachungskamera

[Lutz E. Cerning]

Hallo Allerseits,
hat vlt. Jemand von Euch Erfahrungen/nen Tipp zu einer
reichweitenstarken und zuverlässigen (Funk)Aussen-Kamera mit so einem
7-6 Zoll Monitor für Innen.
Bei uns (EFH) verhindert immer die 36'er Außenwand und der Rest die
Übertragung, haben schon *etliche* probiert :-(

[Alexander Goetzenstein]

Hallo,

Post by Lutz E. Cerning
Hallo Allerseits,
hat vlt. Jemand von Euch Erfahrungen/nen Tipp zu einer
reichweitenstarken und zuverlässigen (Funk)Aussen-Kamera mit so einem
7-6 Zoll Monitor für Innen.
Bei uns (EFH) verhindert immer die 36'er Außenwand und der Rest die
Übertragung, haben schon *etliche* probiert :-(

da spekuliere ich mal wild ins Blaue hinein, dass mehr Sendeleistung gar
nicht zulässig und daher auf dem Markt nicht zu finden sein wird. Wenn
die Wand so stark dämpft, könnte eine Außenantenne das Problem lösen.
Freilich muss man dafür durch die Wand bohren, was u.a. eine Abdichtung
erfordert und ggf. die Zustimmung des Eigentümers, falls man das nicht
selbst ist.

[Bernadette Karf]

Post by Alexander Goetzenstein
da spekuliere ich mal wild ins Blaue hinein, dass mehr Sendeleistung gar
nicht zulässig und daher auf dem Markt nicht zu finden sein wird.

Geht nur selber bauen und Amateurfunklizenz machen.

Post by Alexander Goetzenstein
Wenn
die Wand so stark dämpft, könnte eine Außenantenne das Problem lösen.
Freilich muss man dafür durch die Wand bohren

Oder direkt durch die Wand strahlen. Aber da gibts natürlich keine
fertigen Produkte und man muss tricksen.


Gruß
Berna

[Frank Müller]

Post by Bernadette Karf

Post by Alexander Goetzenstein
da spekuliere ich mal wild ins Blaue hinein, dass mehr Sendeleistung gar
nicht zulässig und daher auf dem Markt nicht zu finden sein wird.

Geht nur selber bauen und Amateurfunklizenz machen.

Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Frank

[Frank Schletz]

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Alexander Goetzenstein
da spekuliere ich mal wild ins Blaue hinein, dass mehr Sendeleistung gar
nicht zulässig und daher auf dem Markt nicht zu finden sein wird.

Geht nur selber bauen und Amateurfunklizenz machen.

Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Nein
UDIAGS

Frank

[Bernadette Karf]

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.
Und oft überschneiden sich die Frequenzen tatsächlich. Wie z. B. im
WLAN-Bereich oder bei 433 Mhz ISM.
Und was man oft gerne übersieht:
Funkamateure dürfen nicht nur manche Sachen, sie wissen auch, wie manche
andere Dinge (sicher und richtig) gehen.
Beispiel: CB-Funk
Ist Kurzwelle.
Man kann dort mit 100 Watt senden (was man natürlich nicht darf). Und
man kann das so machen, daß es nicht funktioniert und (ziemlich schnell)
auffällt. Und man kann es so machen, daß es funktioniert und nicht (so
einfach) auffällt.


Gruß
Berna

[Frank Müller]

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Post by Bernadette Karf
Und oft überschneiden sich die Frequenzen tatsächlich. Wie z. B. im
WLAN-Bereich oder bei 433 Mhz ISM.
Funkamateure dürfen nicht nur manche Sachen, sie wissen auch, wie manche
andere Dinge (sicher und richtig) gehen.

Um zu wissen wie das funktioniert oder wie man das
umbauen kann, daß es mehr Leistung absendet, muß
man kein AFU sein.

Frank

[Detlef Meißner]

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Für CB-Funk ja sowieso nicht.

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf
Und oft überschneiden sich die Frequenzen tatsächlich. Wie z. B. im
WLAN-Bereich oder bei 433 Mhz ISM.
Funkamateure dürfen nicht nur manche Sachen, sie wissen auch, wie manche
andere Dinge (sicher und richtig) gehen.

Um zu wissen wie das funktioniert oder wie man das
umbauen kann, daß es mehr Leistung absendet, muß
man kein AFU sein.

Und nicht alle AFUs sind technisch versiert.

Detlef

[Bernadette Karf]

Post by Detlef Meißner

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Für CB-Funk ja sowieso nicht.

Manchen CB-Funkern würde das aber schon nutzen.

Post by Detlef Meißner
Und nicht alle AFUs sind technisch versiert.

Das stimmt leider.
Man kann die Fragen auch auswendig lernen.
Da waren die offenen Fragen früher etwas anspruchsvoller.

Gruß
Berna

[Bernadette Karf]

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Damit man weiß, wie man den Kläger "vermeidet".

Post by Frank Müller
Um zu wissen wie das funktioniert oder wie man das
umbauen kann, daß es mehr Leistung absendet,  muß
man kein AFU sein.

Richtig.
Aber wenn man weiß, wie das richtig geht, dann kann, und sollte man die
Lizenz machen, weil man dann vieles (zumindest in der "Grauzone") darf
oder zumindest (wenn man "erwischt" wird) einiges (wenn auch vielleicht
nicht alles) an "Strafe" vermeiden kann.
Und - mehr Leistung zu erzielen ist einfach. Dass das Ganze dann
(problemlos) funktioniert schon nicht mehr so.
Ein Bekannter von mir hat sein WLAN mal auf 400m Reichweite
aufgebohrt.(Er brauchte das, um zwei Standorte, quer durchs Dorf, zu
vernetzen). Hat 5 Jahre problemlos funktioniert und war (genau genommen)
nicht mal illegal. Weil er hat die Sendeleistung nicht erhöht und am
Sender nichts geändert.


Gruß
Berna

[Marcel Mueller]

Post by Bernadette Karf
Ein Bekannter von mir hat sein WLAN mal auf 400m Reichweite
aufgebohrt.(Er brauchte das, um zwei Standorte, quer durchs Dorf, zu
vernetzen). Hat 5 Jahre problemlos funktioniert und war (genau genommen)
nicht mal illegal. Weil er hat die Sendeleistung nicht erhöht und am
Sender nichts geändert.

Fragwürdig. Die Sendeleistungsgrenze ist EIRP. Da WLAN über größere
Entfernungen üblicherweise eine Richtantenne bedeutet, müsste er die
Sendeleistung /reduziert/ haben, um den Antennengewinn zu kompensieren.
Das funktioniert trotzdem noch besser, denn der Antennengewinn gilt
natürlich beim Senden und beim Empfangen, und den beim Empfangen darf
man "behalten". Mit zwei Yagi-Antennen kann man da schon WLAN Richtfunk
über ein paar km spezifikationsgemäß betreiben.


Marcel

[Bernadette Karf]

Post by Marcel Mueller

Post by Bernadette Karf
Ein Bekannter von mir hat sein WLAN mal auf 400m Reichweite
aufgebohrt.(Er brauchte das, um zwei Standorte, quer durchs Dorf, zu
vernetzen). Hat 5 Jahre problemlos funktioniert und war (genau
genommen) nicht mal illegal. Weil er hat die Sendeleistung nicht
erhöht und am Sender nichts geändert.

Fragwürdig. Die Sendeleistungsgrenze ist EIRP. Da WLAN über größere
Entfernungen üblicherweise eine Richtantenne bedeutet, müsste er die
Sendeleistung /reduziert/ haben, um den Antennengewinn zu kompensieren.
Das funktioniert trotzdem noch besser, denn der Antennengewinn gilt
natürlich beim Senden und beim Empfangen, und den beim Empfangen darf
man "behalten". Mit zwei Yagi-Antennen kann man da schon WLAN Richtfunk
über ein paar km spezifikationsgemäß betreiben.

Genau das meinte ich. Wenn man so etwas weiß, dann kann man seine
Möglichkeiten ausnutzen.Und bei "WLAN" betreiben die Funkamateure ja
sowieso Netzwerke mit etlichen Kilometern "Durchmesser".
Und Richtfunkstrecken mit zig Kilometern. Da sind so "kleine" Sachen ja
Kindergeburtstag.
Und was man natürlich auch wissen muss:
Funkamateure dürfen selber gebaute Geräte betreiben und der Amateurfunk
ist ein Experimentalfunk. Funkamateure dürfen nicht nur, sondern sollen
auch Dinge austesten. Und manchmal kommt dabei auch "größeres" raus. Die
Richtfunkantennen, die die Bahn für Strecken- und Bahnhofsfunk nutzt,
basieren zum Großteil auf "HB9CV-Antennen". (Wer sich auskennt, weiß,
was HB9CV ist und warum diese Antennenbauform so heißt)

Gruß
Berna

[Frank Müller]

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Darf man da jetzt als Amateurfunker auf den
Amateurfunkbändern mit Überwachungskameras,
womöglich noch verschlüsselt, funken?

Ich schrieb ja selber bauen.
Und außerdem, wo kein Kläger, da kein Richter.

Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Damit man weiß, wie man den Kläger "vermeidet".

Ich kenne Lizenzinhaber die nicht mal einen Mikrofon-
Stecker alleine anlöten können...

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Um zu wissen wie das funktioniert oder wie man das
umbauen kann, daß es mehr Leistung absendet, muß
man kein AFU sein.

Richtig.
Aber wenn man weiß, wie das richtig geht, dann kann, und sollte man die
Lizenz machen, weil man dann vieles (zumindest in der "Grauzone") darf
oder zumindest (wenn man "erwischt" wird) einiges (wenn auch vielleicht
nicht alles) an "Strafe" vermeiden kann.

Das Wissen dazu kann man sich auch aneignen ohne
die Lizenz zu machen.
Ich wollte früher in der DDR mal die Lizenz machen, aber
da kam die Wende dazwischen und dann war CB-Funk
zugelassen, und da habe ich das ganz aufgegeben.
Heute wüßte ich nicht wozu das noch Sinn macht, ich
habe die Empfangstechnik hier um die AFU-Bänder
abzuhören, und das was ich da höre ist für mich kaum
noch von Interesse...

Post by Bernadette Karf
Und - mehr Leistung zu erzielen ist einfach. Dass das Ganze dann
(problemlos) funktioniert schon nicht mehr so.
Ein Bekannter von mir hat sein WLAN mal auf 400m Reichweite aufgebohrt.(Er
brauchte das, um zwei Standorte, quer durchs Dorf, zu vernetzen). Hat 5
Jahre problemlos funktioniert und war (genau genommen) nicht mal illegal.
Weil er hat die Sendeleistung nicht erhöht und am Sender nichts geändert.

400m bei, im Idealfall, Sichtverbindung sollten mit
Richtantennen kein unüberwindbares Problem sein.

Frank

[Bernadette Karf]

Post by Frank Müller

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Müller
Wozu dann die Amateurfunklizenz machen?

Damit man weiß, wie man den Kläger "vermeidet".

Ich kenne Lizenzinhaber die nicht mal einen Mikrofon-
Stecker alleine anlöten können...

Das stimmt leider.
Darum das "weiß".

Post by Frank Müller
Das Wissen dazu kann man sich auch aneignen ohne
die Lizenz zu machen.
Ich wollte früher in der DDR mal die Lizenz machen, aber
da kam die Wende dazwischen und dann war CB-Funk
zugelassen, und da habe ich das ganz aufgegeben.
Heute wüßte ich nicht wozu das noch Sinn macht, ich
habe die Empfangstechnik hier um die AFU-Bänder
abzuhören, und das was ich da höre ist für mich kaum
noch von Interesse...

Das was man (mit käuflichen und zugelassenen Geräten) hört, ist auch
eher der unwesentliche Teil des Amateurfunks.
Die wirklich interessanten Sachen spielen sich unter dem Rauschen und
auf digitaler Ebene ab.
Und da benötigt man Technik, die man selber bauen muss und/oder die
nicht zugelassen ist.

Post by Frank Müller
400m bei, im Idealfall, Sichtverbindung sollten mit
Richtantennen kein unüberwindbares Problem sein.

Kann man hier bei einem Link noch 2 Nullen dranhängen.



Gruß
Berna

[Frank Müller]

Post by Frank Müller
Das Wissen dazu kann man sich auch aneignen ohne
die Lizenz zu machen.
Ich wollte früher in der DDR mal die Lizenz machen, aber
da kam die Wende dazwischen und dann war CB-Funk
zugelassen, und da habe ich das ganz aufgegeben.
Heute wüßte ich nicht wozu das noch Sinn macht, ich
habe die Empfangstechnik hier um die AFU-Bänder
abzuhören, und das was ich da höre ist für mich kaum
noch von Interesse...

Das was man (mit käuflichen und zugelassenen Geräten) hört, ist auch eher
der unwesentliche Teil des Amateurfunks.

Ich benutze einen DVB-T-Stick und SDR# und davor einen
Eigenbau-Konverter mit 65 MHz und einer Vorstufe mit
Preselektor, den ich von etwa 1 bis 40 MHz durchstimmen kann.

Die wirklich interessanten Sachen spielen sich unter dem Rauschen und auf
digitaler Ebene ab.

Bisher habe ich mich nur auf Fonie (SSB, FM) und CW
beschränkt, wobei ich CW nicht kann, das war damals der
Hauptgrund warum ich AFU aufgegeben habe.

Ich habe grade mal gesucht, es scheint da auch Möglichkeiten
für digitale Signale zu geben, wenn ich etwas Zeit habe muß
ich das mal testen...

Und da benötigt man Technik, die man selber bauen muss und/oder die nicht
zugelassen ist.

Gibt es heute wieder Empfangstechnik mit Zulassung?
Ich dachte das wäre seit BOS digital funkt Vergangenheit.

Frank

[Bernadette Karf]

Post by Frank Müller
Gibt es heute wieder Empfangstechnik mit Zulassung?
Ich dachte das wäre seit BOS digital funkt Vergangenheit.

Nur Funkamateure dürfen (zumindest in Deutschland) bestimmte Geräte ohne
Zulassung betreiben.
SDR ist eine gute Option, weil der "Empfänger" und alle "Filter"
Software sind. Daher braucht nur der Stick eine Zulassung.
Allerdings gibt es (noch) nicht so arg viel Empfangssoftware.
Was das Abhören von BOS, oder anderen Diensten, die nicht öffentlich
sind, betrifft. Das war und ist immer noch nicht erlaubt. Lediglich bei
Empfang durch Funkamateure ist das (unter bestimmten Voraussetzungen)
erlaubt.
Auch ein Grund eine Lizenz zu haben.

Gruß
Berna

[Juergen]

Am Sun, 8 Dec 2024 17:56:20 +0100 schrieb Bernadette Karf

Post by Bernadette Karf
Funkamateure dürfen nicht nur manche Sachen, sie wissen auch, wie manche
andere Dinge (sicher und richtig) gehen.
Beispiel: CB-Funk
Ist Kurzwelle.
Man kann dort mit 100 Watt senden (was man natürlich nicht darf). Und
man kann das so machen, daß es nicht funktioniert und (ziemlich schnell)
auffällt. Und man kann es so machen, daß es funktioniert und nicht (so
einfach) auffällt.

Soll ich raten: Billigstes Funkgerät plus noch billigeren "Nachbrenner"
auf dass man drei Kanälen gleichzeitig sendet und Oberwellen schmeißt
wie nix gutes.

Contra:

Hochwertiges Amateurfunkgerät mit sauberer Modulation und
funktionierenden Oberwellenfilter.

Als ich ich meiner Jugend mit CB-Funken hantierte wurde mir von
Spezialisten berichtet, bei denen vor lauter Nachbrenner die Antenne zu
glühen begann. Hatte/Habe meine Zweifel, ob das überhaupt sein kann.

cu.
Juergen

[Frank Nitzschner]

Post by Juergen
Als ich ich meiner Jugend mit CB-Funken hantierte wurde mir von
Spezialisten berichtet, bei denen vor lauter Nachbrenner die Antenne zu
glühen begann. Hatte/Habe meine Zweifel, ob das überhaupt sein kann.

Nun ja, beim Abstimmen unter Leistung haben wir auf unserer
R-140 Station auf den Stabantennenanschluß mit einer Pfanne
Spiegeleier gebraten. Also ab 1kw geht schon einiges, speziell
bei Fehlanpassung.

Grüsse
Frank

[Frank Schletz]

Post by Frank Nitzschner

Post by Juergen
Als ich ich meiner Jugend mit CB-Funken hantierte wurde mir von
Spezialisten berichtet, bei denen vor lauter Nachbrenner die Antenne zu
glühen begann. Hatte/Habe meine Zweifel, ob das überhaupt sein kann.

Nun ja, beim Abstimmen unter Leistung haben wir auf unserer
R-140 Station auf den Stabantennenanschluß mit einer Pfanne
Spiegeleier gebraten. Also ab 1kw geht schon einiges, speziell
bei Fehlanpassung.

Auf dem Anschluß, nicht der Antenne.
Wenn reflektiert wird, kommt es ja "gar nicht" zur Antenne.
Solche Aussagen mit "glühenden Antennen" sind einfach Ammenmärchen.

Naja, Männer und Ihr Spielzeug ;)
Da wird gerne übertrieben ;)

Frank

[Bernadette Karf]

Post by Frank Schletz
Solche Aussagen mit "glühenden Antennen" sind einfach Ammenmärchen.

Na ja, 100 Watt in eine Antenne mit 10cm langer Spule?
Ist das noch weniger Feld in der Spule, als in einem Mikrowellenherd?

Gruß
Berna

[Frank Schletz]

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Schletz
Solche Aussagen mit "glühenden Antennen" sind einfach Ammenmärchen.

Na ja, 100 Watt in eine Antenne mit 10cm langer Spule?
Ist das noch weniger Feld in der Spule, als in einem Mikrowellenherd?

Hm, ich würde ja zu einem Test einladen.
100W Kurzwelle kann ich bieten :)
Das würde bestimmt lustig werden.
Und ich mir evtl. die Finger verbrennen.
Hatte ich mir schon mal an nem Fuchskreis bei 5W.

Leider finde ich das Rufzeichen in der Email nicht
in der Liste der Bafza.
Und wenn ich das letzte Zeichen wegnehme, kommt da
ein Wolfgang raus.
In qrz.com finde ich da auch nix.

Ich kann deswegen nicht schauen, wie nahe Du an JO31MA bist.

Frank

[Frank Schletz]

Post by Frank Schletz

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Schletz
Solche Aussagen mit "glühenden Antennen" sind einfach Ammenmärchen.

Na ja, 100 Watt in eine Antenne mit 10cm langer Spule?
Ist das noch weniger Feld in der Spule, als in einem Mikrowellenherd?

Hm, ich würde ja zu einem Test einladen.
100W Kurzwelle kann ich bieten :)
Das würde bestimmt lustig werden.
Und ich mir evtl. die Finger verbrennen.
Hatte ich mir schon mal an nem Fuchskreis bei 5W.
Leider finde ich das Rufzeichen in der Email nicht
in der Liste der Bafza.
Und wenn ich das letzte Zeichen wegnehme, kommt da
ein Wolfgang raus.
In qrz.com finde ich da auch nix.
Ich kann deswegen nicht schauen, wie nahe Du an JO31MA bist.

Ach Mist, ich verwechsle immer die BNetzA mit der Bafza.
Immer diese doofen Abkürzungen.

vy 73 de Frank ;)

[Bernadette Karf]

Post by Frank Schletz
Hm, ich würde ja zu einem Test einladen.
100W Kurzwelle kann ich bieten :)
Das würde bestimmt lustig werden.

Was willst du testen, wo du mich brauchen würdest?

Post by Frank Schletz
Leider finde ich das Rufzeichen in der Email nicht
in der Liste der Bafza.
Und wenn ich das letzte Zeichen wegnehme, kommt da
ein Wolfgang raus.

Welches Zeichen?
Aber da kannst du eh wegnehmen, was du willst.
Das Rufzeichen steht nicht in der Liste.

Post by Frank Schletz
Ich kann deswegen nicht schauen, wie nahe Du an JO31MA bist.

Nicht sehr nah. Das dürften schon ein paar 100 km sein.

Gruß
Berna

[Bernadette Karf]

Post by Frank Nitzschner
Nun ja, beim Abstimmen unter Leistung haben wir auf unserer
R-140 Station auf den Stabantennenanschluß mit einer Pfanne
Spiegeleier gebraten. Also ab 1kw geht schon einiges, speziell
bei Fehlanpassung.

Ja, meistens geht auch die Endstufe.


Gruß
Berna

[Frank Nitzschner]

Post by Bernadette Karf

Post by Frank Nitzschner
Nun ja, beim Abstimmen unter Leistung haben wir auf unserer
R-140 Station auf den Stabantennenanschluß mit einer Pfanne
Spiegeleier gebraten. Also ab 1kw geht schon einiges, speziell
bei Fehlanpassung.

Ja, meistens geht auch die Endstufe.

Die Bratpfanne war hier die Antenne und auf die wurde mit dem ASG
abgestimmt:
http://www.r140.de/inhalt/Info.html
Die Endstufe war eigentlich nur schwer totzukriegen..
Aber eine Kamera konnte man da nicht anschließen:-)

Grüsse
Frank

[Bernadette Karf]

Post by Juergen
Soll ich raten: Billigstes Funkgerät plus noch billigeren "Nachbrenner"
auf dass man drei Kanälen gleichzeitig sendet und Oberwellen schmeißt
wie nix gutes.

Genau.
3x 20 khz statt 1x 2 khz
Dass das dann nicht viel bringt, weil man nur den Bruchteil der Leistung
beim Empfänger durch den Filter bekommt, ist dann auch egal.

Post by Juergen
Als ich ich meiner Jugend mit CB-Funken hantierte wurde mir von
Spezialisten berichtet, bei denen vor lauter Nachbrenner die Antenne zu
glühen begann. Hatte/Habe meine Zweifel, ob das überhaupt sein kann.

Wenn man genügend Leistung in eine Antenne mit ausreichend kurzer Spule
rein jagt, dann geht das sehr gut.

Gruß
Berna

[Marcel Mueller]

Post by Lutz E. Cerning
Hallo Allerseits,
hat vlt. Jemand von Euch Erfahrungen/nen Tipp zu einer
reichweitenstarken und zuverlässigen (Funk)Aussen-Kamera mit so einem
7-6 Zoll Monitor für Innen.
Bei uns (EFH) verhindert immer die 36'er Außenwand und der Rest die
Übertragung, haben schon *etliche* probiert :-(

Geht 2,4 GHz WLAN draußen?
Wenn das nicht funktioniert, wird es die Kamera auch nicht schaffen.

Bei uns komme ich mit 2,4GHz WLAN durch /eine/ 36er Hohlbetonsteinwand
oder alternativ durch eine Betondecke.

Mehr Reichweite gibt es nur mit noch niedrigeren Frequenzen. Und da gibt
es AFAIK nichts, was Video schafft.


Marcel

[Lutz E. Cerning]

Post by Marcel Mueller
Geht 2,4 GHz WLAN draußen?

Ja, geht...

[Bodo Mysliwietz]

Post by Lutz E. Cerning

Post by Marcel Mueller
Geht 2,4 GHz WLAN draußen?

Ja, geht...

auch dort wo die Kamera montiert ist?

Wenn die Cam 6 und 2,4GHz unterstützt wähle das 2,4Ghz-Band.

Wenn die Cam auch 6Ghz mit Kanälen =/> 100 unterstützt und die keine
Radarquellen in der nähe hast, wähle höhere Kanäle. ... Note: Ab Kanal
100 ist die Sendeleistung höher.

[Frank Müller]

Post by Bodo Mysliwietz

Post by Lutz E. Cerning

Post by Marcel Mueller
Geht 2,4 GHz WLAN draußen?

Ja, geht...

auch dort wo die Kamera montiert ist?
Wenn die Cam 6 und 2,4GHz unterstützt wähle das 2,4Ghz-Band.
Wenn die Cam auch 6Ghz mit Kanälen =/> 100 unterstützt und die keine
Radarquellen in der nähe hast, wähle höhere Kanäle. ... Note: Ab Kanal 100
ist die Sendeleistung höher.

Bei Sichtverbindung gebe ich dir recht, aber schon
wenn nur eine Bretterwand dazwischen ist ist bei
6 GHz schnell das Ende der Reichweite erreicht.

Frank

[Bodo Mysliwietz]

Post by Frank Müller

Post by Bodo Mysliwietz

Post by Lutz E. Cerning

Post by Marcel Mueller
Geht 2,4 GHz WLAN draußen?

Ja, geht...

auch dort wo die Kamera montiert ist?
Wenn die Cam 6 und 2,4GHz unterstützt wähle das 2,4Ghz-Band.
Wenn die Cam auch 6Ghz mit Kanälen =/> 100 unterstützt und die keine
Radarquellen in der nähe hast, wähle höhere Kanäle. ... Note: Ab Kanal 100
ist die Sendeleistung höher.

Bei Sichtverbindung gebe ich dir recht, aber schon
wenn nur eine Bretterwand dazwischen ist ist bei
6 GHz schnell das Ende der Reichweite erreicht.

Meinte auch 5Ghz, die 6 sind ja in den meisten aktuellen Routern nicht
implementiert und auch bei freier Sichtweite quasi nur "Meterware".

[Bernadette Karf]

Post by Frank Müller
Bei Sichtverbindung gebe ich dir recht, aber schon
wenn nur eine Bretterwand dazwischen ist ist bei
6 GHz schnell das Ende der Reichweite erreicht.

Der Mischer existiert.
Siehe Satellitenempfängerkabel.
Und der faradaysche Käfig existiert auch.

Gruß
Berna

[Bernadette Karf]

Aber wir sind hier in einer Haushaltsgruppe und da wird das Ganze jetzt
wohl etwas OFF-Topic.
Leider werden die Möglichkeiten und die Eigenschaften des Amateurfunks
weitgehend unterschätzt. Aber sind wir froh, daß nicht öfter solche
Dinge passieren, wie World-Trade-Center, Welle in Thailand,
Bosnienkrieg, MH370 oder ähnliches - wo man sie braucht.
Entschuldigung für die Mitleser für OFF-Topic.


Gruß
Berna

[Frank Nitzschner]

hat vlt. Jemand von Euch Erfahrungen/nen Tipp zu einer reichweitenstarken und
zuverlässigen (Funk)Aussen-Kamera

https://reolink.com/de/product/reolink-go-plus/

mit so einem 7-6 Zoll Monitor für Innen.

Irgendein Tablet hat man übrig..

HTH
Frank